Decizia de astăzi e definitivă

Sentință în dosarul patronului de la Băile Daco – Romane: toți inculpații au fost achitați. Decizia de astăzi e definitivă.

Dosarul a fost deschis în urmă cu 10 ani. Șase persoane au fost judecate pentru iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup.

Complet: C10 – Apel NCPP
Tip soluție: Achitat inculpat

Solutia pe scurt:

Admite apelurile declarate de inculpații Bințințan Adrian Ioan, Ionescu Dănuț, Davidescu Cătălin, Andraș Marius, Depcea Dorel Ioan, Depcea Angela Claudia și părțile responsabile civilmente SC Băile Daco – Romane SRL și SC Poroterom SRL Orăștie, prin lichidator Contaudit Insolvent SPRL împotriva sentinţei penale nr. 173/16.12.2015 pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 7133/97/2013.

Desfiinţează integral sentinţa penală apelată şi procedând la o nouă judecată:

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Bințințan Adrian Ioan, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – delapidare prev. de art. 215/1 alin. 1 și 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – evaziune fiscală, prev. de art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005). Constată că inculpatul Binţinţan Adrian-Ioan a fost reținut și arestat preventiv, cu începere din 14.03.2007 până în 23.03.2007.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Ionescu Dănuț, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – delapidare prev. de art. 215/1 alin. 1 și 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – evaziune fiscală, prev. de art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005). Constată că inculpatul Ionescu Dănuț a fost reținut și arestat preventiv, cu începere din 14.03.2007 până în 23.03.2007.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Davidescu Cătălin, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – delapidare prev. de art. 215/1 alin. 1 ?i 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – evaziune fiscală, prev. de art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (al cărei con?inut se regăsește în dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005). Constată că inculpatul Davidescu Cătălin a fost reținut și arestat preventiv, cu începere din 14.03.2007 până în 23.03.2007.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Andraș Marius, de sub învinuirea săvâr?irii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod Penal din 1969 cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – complicitate la delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 alin. 1 și 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 Cod Penal din 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969. (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 26 Cod Penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Depcea Dorel Ioan de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – complicitate la delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 alin. 1 și 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 Cod Penal din 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 26 Cod Penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005). – spălare a banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969) – instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969.

Constată că inculpatul Derpcea Dorel Ioan a fost reținut și arestat preventiv, cu începere din 14.03.2007 până în 23.03.2007.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata Depcea Angela Claudia, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de: – constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 – complicitate la delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 alin. 1 și 2 Cod Penal din 1969, cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969 – spălare a banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 (al cărei conținut se regăsește în dispozițiile art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu apl. art. 41 alin. 2 Cod Penal din 1969).

Constată că inculpata Depcea Angela Claudia a fost reținută 24 de ore, de la data de 14.03.2007 ora 16.30 până la data de 15.03.2007, ora 16.30.

În temeiul art. 998, 999 Cod Civil din 1864, respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara. În temeiul art. 998, 999 Cod Civil din 1864, respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Poroterom S.R.L. Orăştie, prin lichidator judiciar Contaudit Insolvent SPRL Deva. Constată că persoana vătămată SC Băile Daco-Romane SRL Geoagiu-Băi nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Depcea Dorel-Ioan şi Depcea Angela-Claudia, până la concurenţa sumei de 7.502.902 lei, adusă la îndeplinire prin procesele-verbale de aplicare a sechestrului penal din data de 26.03.2007 şi din data de 27.03.2007, precum şi prin notarea inscripţiei ipotecare, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile: ——-

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente SC Băile Daco-Romane SRL Geoagiu-Băi, până la concurenţa sumei de 37.620 lei, adusă la îndeplinire prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 27.03.2007 asupra sumei de 37.620 lei, aflată în contul RO——- al părţii responsabile civilmente SC Băile Daco-Romane SRL Geoagiu-Băi, deschis la SANPAOLO IMI Bank România SA – Sucursala Deva.

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara, asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Depcea Angela-Claudia, adusă la îndeplinire prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 02.04.2007 asupra următoarelor bijuterii —, ridicate în urma percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul acesteia, situat în —-, inventariate şi depuse la Trezoreria Municipiului Deva conform Inventarului nr.38/18.04.2007: ——–. În temeiul art. 252 alin. 7 Cod de Procedură Penală, dispune restituirea acestor bunuri, inculpatei Depcea Angela Claudia.

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Davidescu Cătălin, până la concurenţa sumei de 7.502.902 lei, adusă parţial la îndeplinire prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 26.03.2007, precum şi prin notarea inscripţiei ipotecare, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile: ——–.

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Ionescu Dănuţ, până la concurenţa sumei de 7.502.902 lei, adusă parţial la îndeplinire prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 03.04.2007, precum şi prin notarea inscripţiei ipotecare, —–, proprietatea devălmaşă a inculpatului Ionescu Dănuţ şi a soţiei acestuia, Ionescu Florica.

Ridică măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din data de 16.03.2007 din dosarul nr. 26 D/P/2006 al DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Binţinţan Adrian-Ioan şi Andraş Marius, până la concurenţa sumei de 7.502.902 lei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de DIICOT – Biroul Teritorial Hunedoara și partea civilă ANAF – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe apelanta parte civilă ANAF – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, sumele de câte 100 lei reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații Depcea Dorel Ioan, Depcea Angela Claudia și Ionescu Dănuț și suma de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Andraș Marius vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Andraș Marius la instanța de fond și sumele de câte 130 lei reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru ceilalți inculpați la instanța de fond vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2017. 
Document: Hotărâre  890/2017  20.10.2017

 

3 răspunsuri

  1. Bun ! Si procurorul ? Si viata si pierderile persoanelor ?

  2. „S-au împlinit 10 ani de cănd nişte ticăloşi mi-au distrus viaţa şi cariera! 10 ani, în care familia mi-a fost chinuită şi hăituită! 10 ani în care echipa mi-a fost spulberată! 10 ani de cănd mă lupt să îmi dovedesc nevinovăţia, să îmi găsesc dreptatea! Nu o să pot să uit vreodată, şi nici să iert! Nici nu vreau! Nu s-a terminat…”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*

Inapoi Sus