S-a pronunțat sentința definitivă în dosarul medicilor oncologi și al farmaciștilor acuzați acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat și alte fapte penale grave, inculpații fiind achitați sau pentru unii dintre ei a încetat procesul prin prescrierea faptelor.
În luna aprilie a anului 2013, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara şi ofiţerii de politie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia, anunțau că a destructurat „un grup infracțional organizat, ai cărui membri au obținut beneficii financiare substanțiale din săvârşirea infracțiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală și spălare de bani, în domeniul farmaceutic”.
În rechizitoriul se arăta că:
„În fapt, se reţine că, în perioada 2010 – 2012, doi medici din cadrul Spitalului Judeţean Deva, Secţia oncologie, au completat în fals sute de reţete cu medicamente, în special oncologice sau adjuvante (substanţe cu valori mari), pentru pacienţi cu afecţiuni oncologice. Reţetele au fost predate liderilor grupării şi depuse ulterior spre decontare, prin inducerea în eroare a reprezentanţilor Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Hunedoara, prin intermediul a trei societăţi comerciale care deţin farmacii în municipiile Hunedoara şi Deva, fiind încasată astfel, în mod ilegal, suma de aproximativ 3.300.000 lei”.
După câțiva ani de judecată, Tribunalul Sibiu a pronunțat sentința pe fond, iar astăzi s-a pronunțat și Curtea de Apel Alba.
Ce a decis Curtea de Apel:
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de D.I.I.C.O.T. – B.T. Sibiu, de inculpaţii Drăgoescu Mihai-Tudor, Făgădar Tatiana-Marinela, Doţiu Cristian-Ion și Enuţă Adriana-Nicoleta și de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate – Hunedoara, împotriva Sentinţei penale nr. 99/2020, pronunțată la 09.11.2020, în dosarul nr. 5251/97/2016 al Tribunalului Sibiu, iar în baza art. 419 Cod procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de inculpații apelanți și cu privire la intimații inculpați Ban Dumitru-Ciprian, Făgădar Iulian-Constantin, Mezo Elisaveta, Popa Alina-Maura, Țîrvuloiu Nadia-Carmen, Goia Ramona-Adela și Popa Călin, și în consecință:
Desființează în integralitate sentința penală atacată și procedând la o nouă judecată a cauzei:
1. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, achită pe inculpatul DRĂGOESCU MIHAI-TUDOR pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală (…)și de dare de mită în formă continuată (…).
2. (…) achită pe inculpata FĂGĂDAR TATIANA-MARINELA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), achită pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală (…) și de participație improprie la delapidare în formă continuată (…).
3. (…) achită pe inculpatul DOŢIU CRISTIAN-ION pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de înșelăciune în formă continuată (…), achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (…) achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (…).
4. (…) achită pe inculpata ENUȚĂ ADRIANA-NICOLETA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…) achită pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (…)
5. (…) achită pe inculpatul BAN DUMITRU-CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de spălare de bani în formă continuată (…), achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (…), de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (…), de delapidare în formă continuată (…), achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (…)
6 .(…) achită pe inculpatul FĂGĂDAR IULIAN-CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), încetează procesul penal față de același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată (…), ca urmare a prescripției răspunderii penale (..) În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpatul FĂGĂDAR IULIAN-CONSTANTIN suma de 434.395 lei, dobândită de acesta prin săvârșirea faptei prevăzută de legea penală.
7. (…) achită pe inculpata MEZO ELISAVETA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), achită pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită continuată (…).
8. (…) achită pe inculpata POPA ALINA-MAURA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…), de fals intelectual în formă continuată (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), încetează procesul penal față de aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită continuată (…) ca urmare a prescripției răspunderii penale. (…) confiscă de la inculpata POPA ALINA-MAURA suma de 24.750 lei, primită de aceasta cu titlu de mită.
9. (…) achită pe inculpata ȚÎRVULOIU NADIA-CARMEN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat (…), de fals intelectual în formă continuată (…) și de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…) achită pe aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită continuată (…).
10. (…) achită pe inculpata GOIA RAMONA-ADELA pentru săvârşirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată (…), încetează procesul penal față de aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită (…) și de participație improprie la fals material în înscrisuri oficiale (…) ca urmare a prescripției răspunderii penale.
11. (…) achită pe inculpatul POPA CĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată (…), achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (…)
12. (…) încetează procesul penal față de inculpatul COSTĂCHESCU OVIDIU-ADRIAN, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului (…) ca urmare a prescripției răspunderii penale.
În luna aprilie a anului 2013, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara şi ofiţerii de politie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia, anunțau că a destructurat „un grup infracțional organizat, ai cărui membri au obținut beneficii financiare substanțiale din săvârşirea infracțiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală și spălare de bani, în domeniul farmaceutic”.
În rechizitoriul se arăta că:
„În fapt, se reţine că, în perioada 2010 – 2012, doi medici din cadrul Spitalului Judeţean Deva, Secţia oncologie, au completat în fals sute de reţete cu medicamente, în special oncologice sau adjuvante (substanţe cu valori mari), pentru pacienţi cu afecţiuni oncologice. Reţetele au fost predate liderilor grupării şi depuse ulterior spre decontare, prin inducerea în eroare a reprezentanţilor Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Hunedoara, prin intermediul a trei societăţi comerciale care deţin farmacii în municipiile Hunedoara şi Deva, fiind încasată astfel, în mod ilegal, suma de aproximativ 3.300.000 lei”.
După câțiva ani de judecată, Tribunalul Sibiu a pronunțat sentința pe fond, iar astăzi s-a pronunțat și Curtea de Apel Alba.
Parcă esti suparata ca am fost achitați.., pare a fi o normalitate pt tine ca DIICOT face praf multe vieți, altfel nu inteleg, pari împăcată cu 2013, ei ne-au acuzat, dar nu s-a putut.., e ca și când ne-ar fi scos la suc😂
Da, desigur, de aceea sunt singura care a publicat sentința. De supărare! Un jurnalist nu are păreri când publică o sentință, dar, nah!, e ușor să vorbești aiurea. Ai simțit-o pe pielea ta, știi cum e!
Da, chiar esti singura care a scris, ai dreptate, poate Reușești sa-mi dai circumstanțe.., frustrarea a fost mare in toți anii aceștia, descărcarea pe măsură..,
imi cer scuze dacă consideri ca am fost malițios, sărut mâna🌹