Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată cu apel

Tribunalul Sibiu a pronunțat astăzi sentința pe fond în dosarul numit al „farmaciștilor”.

În luna aprilie a anului 2013, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara şi ofiţerii de politie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba Iulia, condusă la acea vreme de fostul comisar şef Traian Berbeceanu, şi ofiţeriii Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Hunedoara, anunțau că a destructurat „un grup infracțional organizat, ai cărui membri au obținut beneficii financiare substanțiale din săvârşirea infracțiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală și spălare de bani, în domeniul farmaceutic”.

În rechizitoriul se arată că: 

„În fapt, se reţine că, în perioada 2010 – 2012, doi medici din cadrul Spitalului Judeţean Hunedoara – Secţia oncologie au completat în fals sute de reţete cu medicamente, în special oncologice sau adjuvante (substanţe cu valori mari), pentru pacienţi cu afecţiuni oncologice. Reţetele au fost predate liderilor grupării şi depuse ulterior spre decontare, prin inducerea în eroare a reprezentanţilor Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Hunedoara, prin intermediul a trei societăţi comerciale care deţin farmacii în municipiile Hunedoara şi Deva, fiind încasată astfel, în mod ilegal, suma de aproximativ 3.300.000 lei”.

Mihai Tudor Drăgoescu – 2 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală. Instanța deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive din data de 10 aprilie 2013 în data de 8 iulie 2013. Perioada de încercare este de 4 ani.

Tatiana Marinela Făgădar – 2 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală. Instanța deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reținerii și arestării preventive din data de 6 aprilie 2013 în data de 4 iulie 2013. Perioada de încercare este de 4 ani.

Cristian Ion Doțiu – Achitat pentru toate capetele de acuzare

Dumitru Ciprian Ban – Achitat pentru toate capetele de acuzare

Adriana Nicoleta Enunță – Achitată pentru toate capetele de acuzare

Iulian Constantin Făgădar – Achitat pentru toate capetele de acuzare

Elisaveta Mezo – Achitată pentru toate capetele de acuzare

Alina Maura Popa – Achitată pentru toate capetele de acuzare

Nadia Carmen Țîrvuloiu – Achitată pentru toate capetele de acuzare

Ramona Adela Goia – Achitată pentru toate capetele de acuzare

Călin Popa – Achitat pentru toate capetele de acuzare

Ovidiu Adrian Costăchescu – Achitat pentru toate capetele de acuzare

Instanța i-a achitat pentru mai multe acuzații, cum ar fi: constituirea unui grup infracțional organizat,  complicitate la înșelăciune, dare de mită etc.

Pe de altă parte, instanța a dispus: „(…) În temeiul art. 25 al. 5 Cpp lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de CNAS Hunedoara împotriva inculpaților”. În același timp, instanța a decis să mențină  sechestrul asigurător asupra sumelor de bani aflate în contul ……., până la concurenţa valorii prejudiciului individual reţinut în sarcina inculpaţilor, respectiv 376.699,50 lei. -Menține măsura sechestrului asigurător în vederea recuperării prejudiciului cauzat C.N.A.S. prin C.J.A.S.Hunedoara – Deva de către inculpatul D.C.I., asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de acesta, până la concurenţa valorii prejudiciului individual reţinut în sarcina sa, respectiv 1.307.127,18 lei, din care pentru suma de 376.699,50 lei, în solidar cu inculpatul B.D.C. asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile aparţinând inculpatului”. A respins și cererea parchetului privind anularea rețetelor medicale eliberate de inculpatele M.E., P.A.M. și ?.N.C., apreciate de parchet ca fiind false.

Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată cu apel. Acesta se va judeca la Curtea de Apel Alba Iulia

3 răspunsuri

  1. Cei achitati vor putea face plingere impotriva abuzurilor organelor de urmarire penala. Succes.

  2. Cine răspunde pentru abuzul de ă reține in arest persoanele achitate deci nevinovate?
    Cine?

  3. Ar trebui sa raspunda xxxxxxx de berbeceanu, dar legea de rahat a justitiei romane spune ca omul de rind plateste pt abuzurile organelor de urmarire penala. Da, asae, adica plateste fraierul de roman.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*

Inapoi Sus